Siempre he dicho que los *nix BSD están mal y Linux está bien, pero M$ de plano quiere ser el campeon de los errores.

Y a que viene semejante tontería ??, pues a que por mucho tiempo M$ ha mantenido un número “n” de sistemas operativos “especializados”, desde tonterías como “home edition”, “multimedia sh*t”,, hasta el dichoso “mobail”, y ahora resulta que incluso van a sacar un “cloud computing edition”, como si tener un “server” no sirviera exactamente para lo mismo, o al menos eso se esperaría no ??

Y no vamos a dejar a la Apple fuera de esto, si, el iphone tiene un OSX, pero es modificado !!, que chingados, si tienen tiempo para mantener 2 sistemas operativos, porque no lo hacen bien ??

Linux funciona trivialmente en un monton de arquitecturas, incluso en muchas “cajas negras” totalmente no amigables a terceros. Como es que los demás no pueden hacer lo mismo ??

Si al menos dijéramos que Linux tiene muy malos desempeños el alguna de ellas, pero ni eso, desde ARM hasta RISC, 32 y 64 bits, donde sea funciona bien, y es el mismo kernel!!, cual es la diferencia ? que está bien diseñado.

Como es posible que empresas tan grandes y ricas como apple y M$ no puedan hacer algo similar ???, vamos, la apple ni aprovechándose de la falta de filosofía de la licencia BSD puede lograr algo que compita.

Eso si, en menos de lo que canta un gallo voy a empezar a ver la aparición de servidores para cloud computing en muchos lados, cuando ni siquiera invierten en programadores que sepan hacer bien su trabajo. Viva la mercadotecnia !!

Me va a costar mucho trabajo escribir esto, porque admiro mucho a quien está dirigida, y además ya ha de estar bastante cansado de que todos le comenten/reclamen/pregunten cosas muy similares todo el tiempo.

Pero bueno, me dí a la tarea al menos de tener números para sustentar la queja (me tomo 1 minuto en google).

La queja es muy predecible, Mauricio Angulo nos platica en su blog sobre experiencia de usuario de sobre como silverlight mejora la interface de una aplicación para hacer stream de video.

La verdad es que una cosa que caracteriza a lo que he visto con silverlight es que se ve bonito, y si es clara la preocupación por mejorar la experiencia de usuario.

Obviamente mi queja está directamente atacando al hecho de que tal y como se vendía Java hace 10 años, y como se vendió y se sigue vendiendo .NET, ahora Silverlight se vende como una herramienta que soporta “todos los nagegadores” y en “cualquier plataforma”. Si es cierto que soporta más de uno en ambos casos, pero como con Java en los años felices de finales de los 90s, la verdad es que si está más limitado de lo que debería, al menos si se desea clamar tanta portabilidad.

Como podemos ver la aplicación no soporta la versión estable de Firefox actual, y mucho menos Linux, y bueno, porque habría de soportar un sistema operativo tan impopular ?? pues porque al menos según esta estadística apenas en el 2006 la Mac superó a linux en popularidad al navegar, y en los números más recientes, la Mac tiene menos de 1 punto porcentual arriba que lo que tiene Linux, 4.8 y 3.9 respectivamente. Por qué razón deciden soportar un sistema operativo propietario que seguramente no es muy amigable para hacer tratos de interoperatividad (ms office viene a la mente), y no soportan un sistema operativo abierto y con una comunidad importante tratando de equilibrar la balanza ??

Es demasiado exigir?? como le hacemos para que las ganas de interactuar se transformen en resultados para el Software Libre ??