Este tema esta chido para discutir

http://gnuget.lidsol.org

Por ejemplo, es cierto que AJAX ya existia hace bastante tiempo, pero era usado por muy pocos realmente.

Y actualmente para hacer paginas RIA es casi indispensable usar ajax, y si, puedes hacerlo con flash en vez de JS, de hecho he hecho por lo menos una aplicación de ese tipo con flash, pero creo que Web 2.0 es mas bien en concepto dejar de usar flash (o cosas parecidas, applets, etc) para darle dinamicidad a las páginas, por lo que volvemos a que se usa AJAX practicamente en el 100% de estas aplicaciones.

Y definitivamente creo que no tienen nada que ver con redes sociales, el hecho de que coincidió el boom de redes sociales con el boom de RIA y AJAX es solo eso, una coincidencia.

Bien puedes tener una aplicacion RIA que venda algo, que presente datos (periodicos), un blog, un sitio para conocer personas, o un intraportal de administración empresarial.

En general para mi Web 2.0 significa hacer aplicaciones dinámicas, eficientes, usables y atractivas no tanto por vistosidad sino por las características anteriores. Y sin flash !, se trata de reemplazar todo lo que tenga que ver con plugins, para usar lo que la mayoria de los navegadores soportan “out of the box”, es por eso que ahora se trata de hacer todo a través de JS, el “DHTML”/animaciones, comunicacion asincrona, y hasta animación vectoria con SVG (muy pobremente soportada actualmente).

Si queremos ser flexibles, web 2.0 implica usar un lenguaje derivado del ecmascript

En fin, este intercambio de opiniones es muy agradable.

El problema que se ha generado acerca del concepto de la web2.0 es que no se tomaron la molestia de Definir lo que realmente es la web2.0

Lo único que se dio fue una serie de paginas consideradas “1.0″ y luego dar sus contra partes “2.0″ y esto a la gente le dio mucho de que hablar e imaginar cosas.

A tal punto que ahora mucha gente piensa que tener logos que reflejen, o que usen AJAX es ya tener algo 2.0.

En la definición que viene en la wikipedia, si toman en cuenta a AJAX y esto es un decir por que hablan de “aplicaciones ricas” mejor conocidas como ‘RIA’ y no como AJAX (error que veo en la wikipedia ¿debería de ser considerada como una fuente confiable?).

Osea que podría reemplazarse completamente todo tinte de JS por flash y aun así deberá ser considerado 2.0 la aplicación.

En fin, yo si creo que existe un nuevo concepto 2.0 a la hora de realizar paginas web, pienso que el eje central de estas aplicaciones debería de ser enfocado completamente a las redes sociales, por eso Blogger es 2.0 no por que tenga tintes de usar RIA’s si no por su función de ser una red social y que permite interactuar y hacer de la web algo ya de escritura y lectura.

En fin, todo pintaba para poder llamar ’2.0′ a la web hasta que alguien metió la pata y olvido definir certeramente lo que es 2.0 y lo que no, sobre AJAX pues es un concepto que al menos para mi solo sirve para vender por que son cosas que ya existían solo que con otro nombre.

Un saludo.

http://gnuget.lidsol.org

Y yo seriamente cuestionaria el hecho de que ajax no sea la piedra central del web 2.0, y de hecho sin ajax (o trucos de iframes que hacen el mismo trabajo) no sería posible tener esta “nueva era” de páginas web, si estoy equivocado sería muy bueno oir/leer las razones.

por cierto

web 2.0 != ajax

Un saludo