GaRaGeD Style

Hace mucho, mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana había honorabilidad en los integrantes de la república.

En estos días la honestidad y la calidad moral solo son una forma de publicidad. Tomemos el ejemplo de nuestro expresidente municipal de Cuernavaca, Manuel Martinez Garrigós (MMG).

Hay una cantidad interesante de “conflictos” en los que se vio envuelto durante su reinado en Cuernavaca, de los más sonados está el caso de la recolección de basura y sus pleitos con la compañía PASA, en donde llegó a argumentar que salía carísimo contratarla y terminó pagando más a la nueva compañía.

Presumiblemente con afán de llegar a ser candidato a gobernador por su partido, MMG pide licencia o renuncia, honestamente no recuerdo exactamente, pero resulta que le gana la candidatura Amado Orihuela, y se queda como el…. Ya saben.

Como tenía demanda por muchos millones de pesos por el pleito con PASA, honorablemente su partido lo premia con una plurinominal, como está de moda. Acto seguido con el fuero anti-constitucional ya no hay manera de hacer justicia.

No se queda ahí la cosa, los diputados locales de Morelos en su afán por vernos la cara promueven la eliminación del fuero de “autoridades estatales y municipales” pero no aplica para ellos mismos (esto lo aprendí hoy de parte de un buen amigo que prefiero no involucrar en este post, en una de las edificantes pláticas de sobremesa en el trabajo). Pues así la cosa, en febrero de este año (2013) el juez que lleva el caso de PASA vs MMG dicta orden de arresto para este y otros dos involucrados, pero por alguna razón el fuero no solo hace que teman arrestar a MMG sino a los 3 y a este día siguen libres, aunque uno de los otros dos es precisamente hijastro del gobernador actual, pero no conjeturemos, vamos a creer que no afecta (si, en gran medida es sarcasmo).

Bueno, en medio de todo esto, y como mucha gente, varios twitteros de Cuernavaca hemos traído a MMG de cliente, y comentamos sus gracias abundantemente, lo cual aparentemente empezó a molestar a unos cuantos twitteros que según se entiende, no están de acuerdo con que MMG sea culpable de estas cosas mencionadas, y otras tantas como el endeudamiento ridículo que junto con los diputados de esos entóncenes promovió a Cuernavaca como digno competidor entre los municipios deudores del país.

Pues entre el clásico trolleo estos twitteros de pronto comenten errores como twittear prácticamente la misma frase al mismo tiempo, y cosas de esas. Otro ilustre defensor de Garrigós en twitter empieza a reclamarnos a algunos que no tenemos identidad real, por el hecho de no usar un nombre real ni foto propia.

En mi caso uso el nick de GaRaGeD desde hace como 13 años, está relacionado con mi nombre ampliamente y de hecho en los congresos y donde puedo me presento con mi nombre y mi autoimpuesto pseudónimo, y estoy bastante seguro de que no es complicado atar cabos para relacionar mi identidad real con mi “nick”, vamos, nunca he intentado separarlos, ambos nombres son yo y solo yo.

Bueno, volviendo al tema, no solo comenten errores como esos de criticar algo insostenible, sino que uno de los más acérrimos defensores se pone @LaraAgustin de nombre, y usa una foto que pertenece Anibal Martinez, que al parecer es un cineasta argentino, que comparte apellido con MMG, o será en serio pariente? Yo se que MMG tiene un gemelo, pero hasta ahí. En todo caso, después de buscar información que los relacione, no encuentro nada, Anibal Martinez Garrigós no existe en internet, así que supongo que a lo mucho son primos.

Entonces, si son primos o no, cuál es la razón para que una persona reclame falta de identidad en Twitter cuando usa un nombre falso? O mejor aún, por qué se pone el tipo una foto que no es de él cuando critica tanto la falta de identidad? Obviamente aquí se nota una intención clara, defender a MMG con cuentas de Twitter falsas. Pueden ir a ver el tipo de mensajes que pone este @LaraAgustin, son bastante floridos, y en especial hablan de la calidad moral y gustos sexuales de un par de personas que de hecho ni idea tengo quiénes son, pero hasta a mi me ha dicho que soy pagado por ellos.

Ni idea tengo cómo llegó a tal conclusión, y solo puedo creer que intenta desacreditar a todo mundo haciendo creer que somos unos corruptos y contratados para atacar a MMG, no podría estar más equivocado el cuate, yo tengo un trabajo bastante legítimo y rastreable, y se que varios de los otros atacados con la misma técnica están en condiciones similares a las mías.

Entonces qué sucede? En realidad estas personas son contratadas para contrarrestar los comentarios en contra de MMG? O simplemente son voluntarios que en su calidad de fans se ponen a ayudarle en su campaña de imagen?

Pues resulta que entre el frenesí de una de tanta discusiones en twitter, la cuenta de MMG saca un twit con la justa redacción típica de @LaraAgustin, el cuál fue borrado minutos después, pero no contaba con que sería inmortalizado con un screenshot, vea usted mismo:

Compara con este twitt por ejemplo.

Esto se complica, tenemos dos grandes posibilidades, que MMG esté creando cuentas alternas para atacar sin dañar su imagen, o que esté contratando a alguien para ello. Lo que queda claro es que quien sea que haya escrito el mensaje, tiene las cuentas de ambos, del personaje falso y del político SME (social media expert). Y para su infortunio, le tocó caer en la humillación clásica de el twit incorrecto en la cuenta de Twitter equivocada.

Sea cual sea el caso, es obvio que MMG está lanzando, ya sea personalmente o a través de alguien que administra sus cuentas de Twitter (lo personal nadie se lo quita), una campaña de desprestigio con mentiras terribles, usando un lenguaje ridículamente bajo y con tintes homofóbicos. Con esto llegamos a la cima de la inmoralidad que podríamos considerar no patológica, ya peor que esto solo sería descubrir que esté involucrado en narcotráfico o asesinatos, esperemos que no suceda.

Así que, de este tamaño es la moral de MMG, y así se humilló a si mismo sacando por error la casta en Twitter y dejándonos saber que él está detrás de esas cuentas sospechosas. Veremos cuánto tarda en mejorar su récord

Es todo por hoy

No Comments | In: Uncategorized | | #

Se han dado cuenta del gran cambio mediático que hemos vivido en los últimos años?

La “super carretera de la información” mejor conocida como internet llegó para hacer un gran cambio en la accesibilidad de información, sin embargo, la realidad es que en gran medida este cambio afectó solo a un sector de la población, hablando de México en particular, ya que no toda la población tiene acceso a internet, hasta hace unos meses se hablaba creo que de un 11% de penetración de este servicio en el país, posiblemente en otros países la realidad sea diferente.

Pero resulta que el gran cambio no vino tanto de la disponibilidad de información, ya que la información disponible en realidad no era diferente con la llegada de internet, hubo un cambio mucho más reciente que estuvo relacionado con un movimiento relativamente nuevo dentro de internet llamado “redes sociales”.

Las redes sociales vinieron a modificar tanto la comunicación entre personas como la disponibilidad de información, pasando de tener originalmente acceso a la información académica o la proporcionada por los medios tradicionales de comunicación, a tener cosas como wikileaks, y otros sitios no tan populares, pero igualmente valiosos, que empezaron a hacer honor a la frase “la información quiere ser libre” sacando a la luz documentos, cartas, y toda clase de acuerdos entre diferentes instancias de gobierno de una gran cantidad de países. Estamos hablando de documentos secretos, clasificados o que simplemente los autores involucrados no hubieran querido hacerse del conocimiento público.

Otra cara de este proceso de “democratización” de la red (internet) fue la aparición primero de algunos sitios sociales, orkut fue uno de los pioneros, y luego aparecieron los masivos, hi5, myspace y finalmente los que harían un efecto mundial, facebook y twitter.

Posterior a facebook y twitter han llegado toda clase de sitios sociales enfocados a temas particulares, que gracias a los dispositivos móviles actuales han hecho de estas subredes dentro de internet estén pobladas por una rica variedad de personas y por tanto personalidades, que fácilmente pueden intercambiar opiniones, y en algunos, o muchos, de los casos simplemente aventar su opinión al mundo no necesariamente esperando ( ni consiguiendo ) que sea leída, escuchada o vista por una o más personas.

O sea, la facilidad de lanzar opiniones a la red ha hecho que la gente sea más comunicativa al respecto de sus opiniones, y claro, dentro de este fenómeno, tal y como en los medios tradicionales, necesariamente existen personas que logran hacer sus opiniones mucho más tomadas en cuenta que las de la mayoría, esencialmente aquellos que lo hacen como una forma de trabajo, o en su defecto que llevan consigo algún tema de interés importante para algun grupo social.

Esto parecería como que no cambia de manera importante la forma en la que la información es accesible para la persona promedio, después de todo caemos en el esquema de que solo la información que proporcionan aquellas personas que califican como reporteros, dentro de sus sitios, casi siempre de un esquema periodístico bastante cercano al tradicional, solo un poco más dinámico, son los que logran llevar sus palabras a cantidades grandes de personas.

En la realidad, a pesar de que el párrafo anterior no es errado, si hubo un cambio importante con las nuevas redes sociales de internet, ahora no solo tenemos la opinión de “expertos”, sino que es muy fácil notar dentro de la expresión colectiva intereses que van más allá de lo que los medios comerciales quieren resaltar. Dentro de este cambio tenemos que ahora por ejemplo los políticos depende muchísimo de los sitios sociales para hacer su contacto con su sociedad, y esto cambia naturalmente toda la jugada.

Todo este royo que me he aventado es para discutir el tema de la calificación o descalificación de la opinión pública. Resulta que con la adaptación de los políticos a esta nueva forma de darse a conocer, publicitarse, y estar en contacto con la sociedad se ha dado un fenómeno nada inesperado de ellos, la negación de la realidad.

Es obvio para todo mundo que las estadísticas, reportes y toda clase de indicadores que usan los políticos están perfectamente amañados para hacerlos quedar bien, y claro, nadie espera que acepten públicamente que son unos incompetentes, aún cuando en muchos casos lo son de manera notable (EPN, FCH, entre los más). El asunto es que esta negación de la realidad, porque eso es, ahora se hace evidente ya que los medios sociales no tienen ninguna necesidad de seguir el juego, a diferencia de los reporteros que por angas o mangas llegan a tener que “venderse” o sucumbir ante las presiones del gobierno o la delincuencia (no se si debí separarlos).

Así como expresidentes negaban problemas económicos, sociales y de seguridad, ahora resulta que los políticos han abrazado los medios sociales exactamente con la misma filosofía, son simples escaparates para presumir sus grandes logros, sus negociaciones en pro de la sociedad y las maravillas que sus decisiones han hecho en la sociedad que los eligió.

Claro que la gente no se queda tan tranquila, dentro de lo que cabe, y las redes sociales se han convertido en el medio de aterrizamiento de esos sueños guajiros expresados por una gran cantidad de políticos, y en la actualidad es más fácil entender muchas situaciones leyendo los comentarios en las redes sociales que viendo noticieros en la tele.

Una gran cantidad de estas expresiones sociales están encaminadas al repudio y desapruebo de las actividades desarrolladas por los políticos, y la respuesta natural de estos ha sido la de siempre, la negación. Pero no para ahí la cosa, como es necesario contrarrestar las opiniones negativas, una buena cantidad de políticos, notablemente el presidente copetón, o más localmente Manuel Martine Garrigós en Morelos, han decidido atacar por la vía ruda, contratando gente que de opiniones positivas de ellos en los medios sociales, y en algunos casos de plano contratando programadores que manden robots a replicar masivamente comentarios positivos de ellos, o criticando a sus adversarios. Lo mismo que han hecho siempre con periódicos, radio y televisión.

De esta manera hemos recaído en el clásico esquema de “todos están mal, yo estoy bien” en el que los políticos solo se dedican a congratularse de sus grandes medidas y sus grandes planes, ciegos a la realidad del personaje común en la sociedad que les tocó presidir. En mi caso lo veo tristemente en el gobernador de Morelos, de palabra trae grandes intenciones, pero en los hechos ha logrado poco, y lo realmente preocupante es lo poco que se puede esperar a futuro si nos damos cuenta de las malas decisiones que toma con frecuencia.

Y qué ha pasado ante el descontento social expresado ampliamente en las redes sociales, blogs y medios periodísticos tradicionales? En el caso de Graco, como en el de EPN, y muchos otros seguramente, la respuesta de estos personajes es descalificar, anunciar complots en su contra y denunciar de pesimistas a sus detractores.

Desafortunadamente, dentro de esta descalificación de la opinión pública hemos perdido buena oportunidades de hacer cambios que pudieran haber mejorado mucho este país, pero en vez de eso vemos que como tanto se ha intentado en el pasado, los políticos se dedican a seguir vendiendo el país, seguir generando empleos mal pagados, seguir siendo serviles ante la voluntad de USA, y buscando la mejora de la sociedad mexicana prácticamente en el último lugar de sus prioridades, si bien nos va.

Hoy como desde hace mucho tiempo, para que un grupo sea escuchado se requiere de métodos alternativos, siempre descalificados por el gobierno, y claro, no tienen ningún conflicto de intereses al descalificar a sus detractores. Esos métodos los hemos visto desde hace 20 años, y cada vez son más drásticos, pero los políticos siguen usando cualquier información para apoyar su agenda y descalificar las opiniones contrarias.

Sigamos así, hasta que una de las partes se canse suficiente.

No Comments | In: Uncategorized | tags: medios, morelos, politica, Seguridad. | #

este texto lo escribí y nunca lo terminé ni publiqué, pero vale la pena lanzarlo, tenía inquietudes importantes para mi, y el resultado creo que no estuvo muy fuera de lo que esperaba, es chistoso ver lo que uno pensaba en el pasado no tan lejano.

Ya estamos a la vuelta de la esquina de concluir un proceso electoral que va a pasar la historia por muchas cosas, entre ellas la gran desconfianza de una buena parte del electorado, por otra el papel tan importante de las redes sociales, los debates no solo “oficiales” sino uno muy importante organizado por una red social formada en twitter, etc, etc.

Para muchos como yo, gran parte de la expectativa se centra en observar la cantidad de fraude que se intente ejecutar el día de las elecciones.

No preocupa mucho realmente la cantidad de gente que se deje comprar el voto, propiamente es ilegal, pero la verdad es que si alguien es tan tonto como para venderlo en serio (en vez de simplemente aceptar el dinero y votar por quien se le antoje) pues no podemos hacer mucho, el país tendría al gobernante que merece (si es que ganara).

Personalmente me parece mucho más importante el tipo de fraude que mete boletas a las urnas, ya hemos visto una buena cantidad de boletas “duplicadas por error”, y otro tanto de boletas que ya tienen seleccionado el candidato. Por otro lado está el intervencionismo de FCH, pero es la fórmula que su predecesor instauró, el presidente hace campaña electoral de manera oficial, claro que van a decir que no es cierto, pero vamos, no nos chupamos el dedo.

Una cosa que es complicado de entender es cómo la gente con tendencias derechistas puede anteponer esos ideales al bienestar del pueblo, esa actitud de “mientras yo esté bien, no hay problema” es terrible, principalmente porque nadie tiene la seguridad de que va a estar bien dentro de unos meses, la clase media en este país ha ido desapareciendo lento pero seguro.

No Comments | In: Uncategorized | | #

Hoy tengo ganas de trollear, y estoy decidido a no dejar pasar la oportunidad

México siempre se ha caracterizado por ser un pueblo que se burla de todo, la prueba está en que nos burlamos de la muerte, ya más que eso no se puede, y la política siempre ha sido cliente predilecto, solo que hasta hace unos pocos años no había medios de comunicación que pudieran ser masivos y libres, lo únicos que se mantenían intentando burlarse activamente de los políticos eran los cartoneros, y solo basta darle una googleada a los asesinatos y encarcelamiento de ellos para entender por qué los demás medios de comunicación simplemente cooperaban con la voluntad del presidente en turno.

Actualmente ya tenemos medios que si bien no están al alcance de todos, si están al alcance de muchos, y sobre todo son muy poco censurables (aunque la SSP crea lo contrario) en la forma de redes sociales en internet. Esto ha cambiado mucho el juego, aunque con resultados duros poco satisfactorios, ya que de todas maneras ganó el PRI las elecciones presidenciales del año pasado, pero el efecto social es innegable, hemos visto salir a relucir las cosas más ridículas tanto de labios del ex-candidato y ahora presidente, como de las actividades concretas de él mismo y muchos otros políticos.

Ahora vemos casi todas las semanas que los medios de comunicación hacen referencia a hechos o noticias que saltaron a la vista de todos a partir de comentarios en facebook o twitter, hay algunos programas nacionales que de vez en cuando hacen resúmenes de lo que se habló en las redes sociales, y de hecho hay una buena cantidad de empresas en el país que se dedican a estudiar los contenidos de los medios sociales para sacar temas populares o tendencias en la opinión pública (con eso de que las encuestas ya no son muy confiables que digamos !).

Incluso en mi pequeño círculo social, hay algunas personas que son muy activas en las redes, que mantienen blogs con buena actividad y que abordan temas muy importantes en todos los ámbitos de interés nacional, y tenemos ahora una ola de políticos que le entraron a la moda y nos dan todo tipo de señales de lo que hacen diariamente.

Todo esto ha creado un ambiente nuevo de libertad y sobre todo de crítica y discusión, a veces amigable, a veces no tanto, que involucra directamente a una buena parte de nuestros políticos, y que ha permitido que salgan a la luz muchos temas que en otros tiempos hubieran quedado como una nota oscura dentro de un noticiero, o dentro de algun periódico visto por unas cuantas miles de personas. Ahora tenemos que el simple hecho de que EPN no sepa qué significa IFAI hace que decenas de miles de twitteros nacionales se burlen del suceso y que se convierta en noticia nacional, no solo por lo gracioso del evento, sino porque los noticieron se sienten obligados a darle importancia a algo que las redes sociales ya convirtieron en un verdadero evento de la historia contemporanea tan solo porque puede ser comentado en twitter, facebook, G+ o cualquier otra red social que esté de moda.

Obviamente esta ha sido una gran oportunidad para mi también, yo soy un activo trollero en twitter, y trato de no desperdiciar ninguna oportunidad para criticar, burlarme y caerles en sus contradicciones a políticos nacionales, estatales y municipales .

Esto me lleva al tema más fuerte que quería comentar desde que meditaba en publicar este texto, y este es el hecho de que los políticos como cuando solo existía la prensa tradicional, en los medios sociales se dedican a publicitarse y a prometer todo aquello que nunca tuvieron intención de prometer, y claro, de vez en cuando también prometen cosas que cumplen , pero eso no es divertido de twittear

En particular yo veo el caso de nuestro presidente nacional y de el gobernador de Morelos, ambos se han convertido en grandes usuarios de las redes sociales, sin embargo, en el caso de EPN por ejemplo, fuera de su discurso auto-complaciente, de ninguna forma se ha dado cuenta que 70% de la población no votó por él, y la gran mayoría de ellos de plano están abiertamente en contra de la gran mayoría de sus deciciones, aún cuando el esté completamente convencido de que son las que más le convienen al país. Caso muy similar veo en Graco, que entró al poder con una gran actitud, promoviendo la igualdad y popularizando (haciéndolo del pueblo, pues) el gobierno a través de peticiones como la de “llámenme Graco, no Señor Gobernador”, o la de “ya no es casa de gobierno, ahora es Casa Morelos”, y no niego que trae unas ideas bastante buenas, pero en los temas que más preocupan a la población en general la verdad es que han sido errores tras errores.

En síntesis, a pesar de la “democratización” de los medios, de la poca censura que puede haber en internet, y de la gran participación en estos de algunos políticos, lo que estamos viendo es más de lo mismo, vemos políticos con el juicio empañado por el poder, hechándole la culpa a los medios de la mala imagen del país, y viendo “complots” en todas las críticas que se les hacen, sin siquiera pararse a analizar el fondo de las mismas, es cierto que muchos nos burlamos por burlarnos, pero muchos otros traen una idea interesante de por medio, traen propuestas que podrían de verdad hacer un cambio social, pero como ninguno de ellos logra entrar al círculo de confianza de $político, principalmente porque adolecen del clásico síndrome de “me rodeo de los que apoyan mis ideas”, pero eso si, vendiendonos la idea de que en realidad “están siendo asesorados por los mejores en cada área”.

Si vemos que dentro de todos los esfuerzos para disminuir la violencia no cabe ni de chiste la idea de meter a la carcel a los políticos que inculcaron ese sistema durante su gestión, qué podemos esperar de este país ?

Se le hecha la culpa a la corrupción y falta de moral de los acontecimientos negativos, pero resulta que los que menos moral y más corruptos son, son ellos mismos !! nada más hace falta ver los casos de PEMEX, CFE, todos los “-gates” del PRI, los videos editados del PAN, el ex-presidente corriendo del país (como siempre) para no afrontar los reclamos sociales, y el sin fin de tonterías que hacen nuestros políticos (en su generalidad), pues qué podemos esperar de este país ?

Podemos esperar que empicen a aflorar los grupos armados, ya hay más de 2 estados del país con “policía comunitaria”, qué más van a esperar para corregir el camino ? que empecemos a armarnos todos ? #EsPregunta

No Comments | In: Uncategorized | | #

¿Alguna vez te has puesto a pensar que la sociedad debería ser mucho más tolerante a ideas que se salen de lo acostumbrado?

Me refiero por ejemplo a cosas como que el idealismo debe perderse con la edad, a opinar en contra del capitalismo, criticar duramente el gobierno, criticar duramente a la sociedad.

No se si siempre ha sido así la sociedad, pero me queda claro que en la que yo vivo no es bien visto estar en desacuerdo, lo primero que recibes ante la gran mayoría de las críticas contra cuestiones sociales es un “en vez de criticar ponte a trabajar”. Tal parece que el trabajo es el antídoto contra la inconformidad o de plano es una vacuna en contra de “notar lo malo de la sociedad”.

Vivimos en un país muy rico y con muchos vicios, un problema importante desde mi punto de vista es que tenemos muy arraigada la cultura del “si haces como que me pagas, yo hago como que trabajo”, esto da un pretexto perfecto para que muchos quieran abusar del sistema despreciando el trabajo de los mexicanos y quejándose de que no hay gente trabajadora o capacitada.

Es muy cierto que hay mucha gente floja, pero en la posición económica del 80% de la población, la verdad es que sin trabajar no se logra comer suficiente para quitar el hambre. De tal manera que difícilmente una proporción importante de ese 80% es gente que no trabaja decentemente. Del resto es posible que no podamos decir maravillas, la verdad es que ahí están nuestros apreciados políticos y empresarios (¿el top 5%?) y toda la gente que logra ganar para clasificarse en la clase media y alta, una gran proporción de ellos o son muy competitivos o tienen una empresa que genera ganancias altas con el trabajo de otros (lo clásico del capitalismo), así que al menos una parte si es trabajadora.

Si no estoy equivocado, y al menos una mayoría de la población de verdad trabaja bien y contribuye al crecimiento del país, entonces ¿por qué razón no es bien visto quejarse contra muchas cosas? A final de cuentas la gente si está haciendo el esfuerzo que le corresponde.

Es obvio que la gente que se queja de todo aburre, pero por ejemplo, hablando del desempeño de nuestros políticos, ¿a alguien le queda duda de que trabajan terriblemente mal? Van unos ejemplos obvios:

• la guerra contra el narco, si 20mil muertos al año no son mal desempeño, ¿entonces qué es?
• el subsidio a la gasolina, ¿nos sale más caro hacer gasolina que comprarsela a los gringos? Eso suena raro
• el crecimiento económico, si siempre hay crecimiento positivo, ¿por qué cada vez hay más pobres?
• la inflación, se sabe que el salario mínimo ha perdido por ahí del 70% de su poder adquisitivo en unos 20 años, eso en qué universo paralelo es positivo?
• la legislación permanente, ¿de verdad cambiamos tanto como sociedad cada año que no es posible converger en más de 100 años a una legislación que funcione como se espera?

Honestamente, en ninguno de los círculos sociales en que interacciono veo que la mayoría esté contento con la situación social actual, y puede ser un muestreo muy sesgado, pero este país no es tan tonto como muchos creen, aún la gente menos educada del país se da cuenta de que hay demasiados puntos negativos en nuestro gobierno, sociedad, país, economía, etc.

Y si la mayoría opina que estamos mal, entonces por qué habría de ser mal visto el quejarse, si siempre decimos que la verdad no peca, ¿el que incomode es razón suficiente para que la gente trabajadora de este país se exprese como es debido de la situación?

Y qué decir de intentar vivir diferente, se necesita ser multimillonario para poder aislarse de la sociedad sin tener que vivir como vagabundo. Es prácticamente imposible intentar no depender de todos los vicios sociales, ni siquiera es posible conseguir un terreno para ello, todo el territorio nacional tiene dueño, sea explotado o no.

Tenemos todo tipo de organizaciones dedicadas a buscar la mejora social, muchos programas de gobierno y ONGs, incluso, entre un montón de periodistas vendidos y tendenciosos, tenemos por ahí unos cuantos muy honestos y acertados en sus opiniones publicadas, pero nomas no nos está sirviendo de mucho.

¿Será que muchos de nosotros cumplimos muy bien nuestra labor de arruinarle sus proyectos de mejora social a nuestros similares?

Ya es hora de que este país cambie drásticamente, y necesitamos empezar por dejar de desacreditar a los que piensan diferente, y después de eso necesitamos generan un sistema que aliente y premie a los que se esfuerzan por impulsar al país y sus habitantes por encima de simplemente ir con la corriente capitalista y hacerse de dinero explotando gente, porque aún con sueldos legales o incluso buenos, el obtener ganancias desproporcionadas con respecto a las de los trabajadores es una explotación, ya no hay esclavos, pero nunca hemos promovido una economía que desaliente esa parte del problema social.

Soñaré con un país que madura y reacciona, cuando despierte espero tener ganas de intentar alcanzar ese sueño. Hasta mañana.

No Comments | In: (in)justicia | tags: capitalismo, pensamiento independiente, Sociedad. | #

Demasiadas cosas están pasando en estos últimos meses, y como ya es una moda en los bloggeros, escribo muy poco de prácticamente nada.

Desde hace tiempo he llegado a la conclusión de que necesitamos una forma de mantener registro del comportamiento de los políticos y sobre los temas que apoyan, promueven o bloquean.

Estamos viviendo en una realidad bastante bizarra, es obvio que de manera sistemática, históricamente los políticos y sus similares se han dedicado a promover todo tipo de cosas que finalicen en una ganancia para ellos y para esos que los apoyan (típicamente empresarios ricos y familias “de abolengo”).

Por más que nos empeñemos en buscar explicaciones plausibles a las malas decisiones de los jefes y políticos en general, en especial de los legisladores y todos esos funcionarios públicos de alto nivel que vemos diariamente promoviendo más impuestos sin preocuparse por cobrarles de verdad a los grandes evasores, o a aquellos que han promovido los cambios de planes de estudio en nuestras escuelas y que las han llevado a mantener los niveles de risa en cuestión escolar que actualmente prevalecen en todo el país, la verdad es que muy poco es rescatable, y muy posiblemente la solución va a requerir acciones drásticas, eso no va a suceder sin que hagamos un plan publicitario ciudadano que contrarreste las mentiras que se avientan día con día hacia la población que cada vez está menos informada.

¿Qué necesitamos para mover esto hacia adelante? Un método que obligue a los políticos a aceptar sus mentiras, y en su defecto, aceptar que no cumplieron las promesas, de tal manera que podamos ir empujándolos cada vez más a demostrar con hechos su compromiso, y no a través de una inversión obscena en publicidad (ring ring a los que creen hasta en Ebrad).

Cuando un político promueve en el extranjero la privatización de PEMEX, o cuando un político vota a favor de medidas represiva o que atentan contra la libre expresión podemos asumir que es una persona poco confiable, y por lo menos deberíamos requerir una explicación congruente y un cambio de actitud evidente de el mismo para pensar en apoyarlo en una elección futura.

Un caso reciente es el de la llamada ACTA, si vemos que senadores o diputados hacen negociaciones al respecto sin publicar detalles, necesariamente podemos estar seguros de que tal negociación atenta contra el pueblo, o de otro modo no necesitaría ser en lo oscurito.

Hay cientos de ejemplos, el punto es que en la actualidad, y a pesar de que si tenemos algunos medios de información y noticiosos confiables, la verdad es que la información no llega a una porción importante de la población, y no tenemos fuentes de datos que concentren información de políticos para el análisis general de quien lo desee hacer.

En pocas palabras, requerimos de una fuente de información que nos permita hacer más y mejor grilla.

¿No estas de acuerdo?

No Comments | In: política | tags: confianza, politica. | #

La pregunta debe sonar a necedad, en especial para aquellos que viven de desarrollar software privativo, pero la reflexión al respecto no puede ser sencilla simplemente partiendo del hecho de que no existía una industria de software como tal hace 30 o 40 años, y de hecho podemos ver que la explosión realmente se da al volverse las computadoras un utensilio mas de un porcentaje alto de personas en el mundo.

Desde el punto de vista económico, la industria de software comercial contribuye enormemente en el mercado, simplemente microsoft y apple están entre las compañías más grandes del mundo, compitiendo con cadenas de supermercados, empresas de electrónicos, etc.

La pregunta es: ¿cómo se convirtieron en una parte fundamental de nuestra economía si no tienen mas de 30 años de existir como concepto?

O tal vez podemos darle un enfoque un poco más filosófico: ¿Cómo se convierte en vital un producto que no existe físicamente?

Y todavía podemos aprovechar la ocasión para hacer propaganda subversiva: ¿Debemos respetar la comercialización de ideas y algoritmos?

Volviendo un poco a la historia del reciente desarrollo de la industria de software, podemos identificar unas cuantas etapas y con un poco de ánimo sarcástico las podemos encajonar en un esquema de superfluidad social.

Las computadoras nacieron hace unos 66 años, hace unos 50 años ya eran herramientas académicas de investigación, se podía decir que ya eran un producto comercial, en una etapa en la que todavía se puede observar congruencia comunitaria, el software utilizado en esos tiempos era en gran medida compartido entre las personas y compañías de tal manera que todos pudieran sacar el mayor provecho del hardware a su disposición sin grandes restricciones en el uso de las aplicaciones.

Por ahí de los 70s ya empezó a mostrarse el nacimiento de lo que ahora conocemos como software propietario, los sistemas operativos empezaban a ser más controlados, y de hecho se empezaban a vender. Curiosamente, los altos costos impuestos por las compañías causaron el nacimiento del fenómeno microsoft, que aprovechando la oportunidad empezó a distribuir un sistema operativo mucho más barato y funcional en computadoras caseras, el mercado ideal para algo así.

El “mucho más barato” con demasiada frecuencia significaba cero pesos, la verdad es que de un juego de discos originales se hacían innumerables copias y nadie pagaba realmente por su copia, posiblemente ni el que había conseguido la copia original.

Eso permitió que la popularización de las computadoras personales fuera mucho más rápida, ya que pagando por el bien material, el bien intangible (aplicaciones y SO) ya estaba prácticamente garantizado. Sería una analogía de estudiar, una vez que estoy en la universidad, el conocimiento ya no se cobra extra, ni me limitan la cantidad de conocimiento dependiendo de cuánto pago.

Otro ámbito que funcionaba de la misma manera era el de la música, todo mundo hacía copias de sus discos o casettes y los compartía, de tal manera que solo había que conocer a alguien que conocer a alguien con un original, o una copia de decente calidad para poder tener una propia.

¿Qué pasa por ahí de finales de los 80s, principios de los 90s? Que sorprendentemente hay un cambio de actitud de las compañías, de pronto ya no están dispuestas a seguir permitiendo copias no autorizadas de sus programas, excepto microsoft que seguía prácticamente promoviendo el que se usara su SO, hasta que ya prácticamente el 100% de las PCs usaban windows y entonces si empezó a combatir la “piratería” con fiereza.

Para los dos miles la actitud de las compañías es diferente, ahora tienen tanto dinero como las productoras de cine y le entran a un equipo que se dedica a comprar legisladores en USA y el mundo para no solo perseguir “piratas” sino legislar rayando en lo ridículo el control de internet, obviamente no se les ha permitido total libertad, pero si ha habido afectaciones a los derechos básicos con tal de frenar la dichosa piratería.

Esto significa dos cosas, una que la libertades individuales están por debajo de las corporativas, y segunda que las corporaciones que hace software han ganado tanto dinero que ahora pueden hacer leyes y están cerca de comprar voluntades de paises.

La pregunta es, ¿necesitamos eso? Es algo que no existía prácticamente hace 35 años, y es algo que usa argumentos falsos para intentar ganar todavía más dinero del que ya gana, y de entrada no es ni por mucho honesto en sus actitudes, declaraciones e intenciones. ¿Será un mal necesario como tantos en este mundo?

Me niego a aceptarlo

No Comments | In: economía, SL | tags: economía, FLOSS, software libre, Software propietario. | #

Con excepción de las ideas causadas por la paranoia, los celos y enfermedades mentales peores, usualmente nuestras conclusiones empíricas son bastante acertadas.

Hemos aprendido y luego desaprendido cosas valiosas de manera empírica, la medicina tradicional es una de ellas, curiosamente las “drogas naturales” siguen siendo muy populares entre los aficionados a los psicotrópicos…

Pero no es de medicina, ni de tradiciones de lo que quiero escribir hoy, mas bien se trata del tema recurrente en este espacio últimamente: política y sociedad.

La inspiración la tomo de las valiosas declaraciones que hemos tenido por parte de funcionarios públicos, periodistas y gente común y corriente sobre las elecciones, la guerra contra el narco, la libertad de expresión y hasta la autoproclamada abundancia económica de Elba Esther.

Qué tenemos en común en todos esos temas? Una discrepancia enorme entre percepciones. Por un lado está la percepción de muchos que opinan por ejemplo que las pasadas elecciones estuvieron llenas de irregularidades, contrastando con las versiones “oficiales” de que la transparencia ha sido histórica.

Cómo podemos congeniar ambas opiniones sobre una sola realidad? Simplemente decretando una de ellas falsa. Sin embargo, no es trivial determinar de manera dura quién miente, ya que por un lado tenemos la contundencia de la conclusión basada en la observación y por otro la frialdad de la ley que no puede darse el lujo de dar sentencia sin pruebas.

Bueno, pues resulta que la gente vió en el proceso electoral entrega de despensas, un uso masivo de medios de comunicación incluso años antes de iniciar el proceso formal de campaña, vieron tapizados sus caminos diarios de espectaculares y se enteraron del tráfico de influencias en diferentes niveles de las esferas políticas y del poder en general. Por mera percepción una fracción de la población concluye que necesariamente hubo que haber sobrepasado límites de gastos, y algunos se atreven a decir que esa lanita extra muy probablemente vino del narco. No ayuda mucho, o si, el hecho de que hubieran salido a la luz los casos del monexgate y sorianagate, en los que con toda oscuridad se han manejado las investigaciones oficiales incapaces de corroborar ni siquiera las pruebas que tanto partidos polticos como medios de comunicación han entregado.

Ahora la contraparte percepcional, el yang de este ying, el día de esta noche, o de plano la tan necesaria y romántica media naranja en este idilio social. Tenemos a un gobierno pronto a sacar conclusiones, cuando le conviene o cuando quiere. Resulta que todo el aparato oficial se dió a la tarea de validar y dar por hechos los resultados de las elecciones, ni siquiera hubo algun tipo de defensa para la candidata del partido del poder, vamos, la mujer se fue del país de vacaciones inmediatamente, ni ella tenía el más minimo interés en pelear nada, las elecciones fueron legales, transparentes e históricas… El IFE lo confirma. ¿Cómo explican la percepción general? Pues como imaginación prolífica o de plano paranoia colectiva causada por escuchar los discursos monotónicos del Peje. Ninguna prueba ha sido validada en las investigaciones, no pregunte usted bajo qué argumento se han invalidado las que se han hecho del conocimiento público, es asunto de seguridad nacional, o secreto de una investigacin en proceso, o el mucho más elegante “secreto bancario”.

Un relato similar podemos redactar en el tema de la guerra contra el barco, la devaluación del salario mínimo, la objetividad de Televisa, la honestidad de [inserte politico de su preferencia], etc., etc., etc.

Tal parece que la elite política de este país tiene demasiados problemas para desempeñarse de manera tal que no parezca que están robándonos, estafánsonos, haciendo negocios ilícitos, aceptando sobornos o de plano trabajando en la nómina de los grandes capos del narco. Vamos, qué tiene que estar haciendo PEMEX con cuentas bancarias en paraisos fiscales? Es diversificación de inversión y no el proceso de exportación de riquezas ganadas de manera ilícita?

Percepciones, percepciones… Aquí no pasa nada, es pura imaginación de la gente, aquí hay pocas ejecusiones al día, si vieran las atrocidades que se ven en Iraq o Afganistán! Elbita no se hizo rica robando dinero del sindicato, ha sido una excelente inversora, tanto que tiene propiedades que ni ella misma sabía que tenía…

Despertemos de este sueño, veamos la realidad de este país. Usted escoga cuál le gusta y si necesita, le podemos mandar una pastilla azul o roja, es a gusto de cada quien.

No Comments | In: (in)justicia, política | tags: percepción, politica. | #

La actitud actual del pueblo mexicano es sorprendente, principalmente porque por primera vez desde hace décadas hay protestas en contra del poder político como tal, sin embargo hay algo que no puede ignorarse, la cantidad de personas descontentas es extremadamente baja en proporción a la población total; aun así, no es difícil detectar que el descontento real es bastante general.

En prácticamente cualquier círculo social en cualquier región del país podemos ver gente descontenta con la clase política en general, de hecho podría asegurar que más del 50% de la población considera que las elecciones son un juego y que los que están en el poder simplemente nos dan atole con el dedo.

Lo extraño es que en una población tan al tanto de la situación del país no entre en acción para corregir los problemas. Existen dos formas para mantener a un pueblo oprimido y tranquilo, una es a través del miedo (Cuba es buen ejemplo) o manteniendolo deprimido (México es un buen ejemplo).

El gobierno se ha encargado de dejar pruebas visibles de que no podemos protestar demasiado sin ser reprimidos con la fuerza, no solo vemos centenas de granaderos listos para intimidar, y de hecho en muchos casos provocando a la población, sino que en este sexenio hemos tenido que acostumbrarnos todavía más al acoso de las fuerzas armadas y de la policia en general gracias a la “guerra contra el narco”. En estos días es común ver por cualquier lado pasar caravanas de policías (en todas sus denominaciones) e incluso de soldados y marinos, y ahora ya no cargan sus armas proteccionistamente, ahora las tienen todo el tiempo apuntando hacia enfrente, como si de verdad hubiera tantos ataques como para que tengan que estar listos para empezar la batalla en cualquier momento.

Todo esto genera cierto temor en la población, es obvio que una buena parte de ella no va a sentirse cómoda haciendo algun acto de protesta evidente cuando ve que los encargados de protegernos ya nos ven como si fueramos sus enemigos antes de que hagamos hecho nada.

Pero todo esto no es suficiente para explicar el nivel de pasividad que el país demuestra, necesariamente tenemos que estar muy deprimidos para aceptar todo lo que sucede y que no parece tener fin.

El país está deprimido, no el país en si, su gente, hay demasiada gente que no tiene esperanza de mejora, aún los que no están en extrema pobreza muestran señas de que no tienen ningun interés, es perfectamente explicable por ejemplo que los campecinos vendan su voto fácilmente, a final de cuentas siempre lo han hecho y sobre todo han vivido las pruebas de que les conviene “seguir la linea” que les marcan, el PRI ha demostrado que puede dejarlos en total abandono si así lo decide, y en esas condiciones es mejor llevar la fiesta tranquilos. Pero qué sucede con la gente que no tiene tanto problema para sobrevivir ? por qué tenemos a todo el norte del país en pleno apoyo, o al menos no protestando mucho, del gobierno PRIista y PANista cuando han demostrado claramente que la mayoría de los gobernadores están metidos con el narco hasta las manitas ?

Mi única explicación es que están deprimidos, no tienen ganas de nada y no creen que nada pueda cambiar con lo que está dentro de sus capacidades de acción.

A los que vemos protestando en las calles son en su gran mayoría estudiantes universitarios y académicos, vamos, el movimiento #yosoy132 nació en una de las escuelas más fresas del país, cómo es posible que ellos sean los que están suficientemente descontentos ? ellos comen todos los días, y varias veces al día ! muchos de ellos en McDonald’s o Burger King, toman café en starbucks y el que más pobretón es al menos tiene una laptop.

Y por qué ese tipo de personas se atreve a manifestarse ? pues precisamente porque ellos no están deprimidos, ellos no son tan pobres como para no tener qué comer, y sobre todo, no los han convencido de que nada de lo que hagan vale.

Pero no solo los pobres están deprimidos, una buena fracción de la clase media está perfectamente de acuerdo en perpetuar el neoliberalisimo instituido, y no es porque crean que es lo mejor, simplemente están demasiado deprimidos para aceptar que hay mejores posibilidades.

En síntesis, vivimos en un país deprimido, la gente ve a personajes exitosos y guapos en la tele, pero en la vida real todos son feos y corruptos.

1 Comment | In: Uncategorized | | #

El PRI y EPN aseguran que no compraron votos, pero por ahí hasta algunos políticos andan diciendo que “todos los partidos compraron votos”, entonces alguien está mintiendo, no pueden ser ambas verdades.

Qué pasaría si se descubren pruebas irrefutables de que el PRI si compró votos? EPN va a renunciar por decir una mentira ? o nos va a convencer de que él no estaba enterado ? entonces debería renunciar por no saber lo que hace su equipo, o qué no les dijo claramente y en repetidas ocaciones que no realizaran campaña con actividades ilícitas ?

La verdad es que si eso sucede, no va a pasar mucho, lo único que podría cambiar el rumbo de las cosas en este país es que el PRD logre anular la elección, y para que eso suceda necesita pasar algo muy serio.

Este país vive de mentiras, mienten todos, miente hasta el presidente, que prometió la gloria y terminó haciendo todo lo contrario (gasolinazos, más impuestos, nunca quitó tenencias, etc), mienten los secretarios de seguridad cuando detienen sin justificación real personas de todos los niveles, desde chivos expiatorios de la guerra contra el narco hasta generales de renombre… mientras que mantienen a otros con igual o más indicios de involucramiento con el narco…

Mienten las autoridades al querer vendernos una guerra contra el narco totalmente desorganizada, sin sentido, e hipócrita ya que todo mundo sabe dónde están los distribuidores, pero nunca llegan por ellos, de vez en cuando cae uno por aqui y otro por allá, pero vamos, si el mismo director del AICM está coludido con el narco, es obvio que nadie tiene interés en combatir lo que cada vez se perfila más como el pasatiempos favorito de la población, drogarse con singular alegría.

Y claro, mentimos tal vez no, pero si callamos y con ello nos convertimos en cómplices todos los que sabemos dónde andan los narcos del barrio, y nunca los denunciamos, nunca hacemos nada por detener la destrucción de la juventud a nuestro alrededor, y nomás los vemos pasar tan tranquilos… nos convencemos a nosotros mismos de que más vale así.

Ya nos acostumbramos tanto a oir mentiras, y leer mentiras, que no nos parece raro que las emitan las máximas autoridades, ya no es necesario ser honesto para nada en este país, cuando mucho tienes que respetar suficiente la ley si no tienes contactos adecuados, porque con los contactos adecuados puedes perfectamente ser narcotraficante, abusador de menores o mantener un “seminario” lleno de mujeres y/o hombres explotados, abusados y humillados.

Quién no ha visto una injusticia perfectamente avalada por la autoridad correspondiente ? son realmente muy pocos los que llegan al poder sin tener un espíritu de “agárrense porque ahi les voy”.

Nuestro ilustre HHH Presidente de la República se atrevió a pronunciar nuevo Presidente a EPN cuando no iba ni el 10% del conteo de casillas, luego calificó como una excelente jornada electoral a la ridiculez que vivimos, y unos días después aceptó que hay algo raro pero “no es suficiente para anular la elección”, no es eso caer en contradicciones ? en serio no sabía desde el principio que había MUCHO de raro ? y sobre todo POR QUÉ emite juicio si ni siquiera le corresponde y a todas luces incurre en un conflicto de intereses al hacerlo ?

Gran problema este país tiene, hacer algo tenemos que…

No Comments | In: Uncategorized | | #